|
|
救援无错，但请珍惜社会资源
生命是最可贵的，这个无可辩驳。有驴说过，我们是出来玩的，不是出来玩命的，我非常赞同。
所以，救援是对的，我们赞成救援。
包括那个说浪费资源的兄弟，我认为他也是赞成救援的。我理解他那么说的意思，并不是说不救，而是说咱们这些出来玩的人应该尽量避免因为自己的低级、或明显失误，滥用救援资源。
不能说你出来玩，结果却“玩”了别人（有意，或者无意“玩”那些在寒夜里来救援你的人。对不起，我也知道这个“玩”字极不严谨，但作为那些寒夜里莫名来救援你的人的怨言，这么一个“玩”字，好像并不为过）。
没错，到户外接触自然，欣赏风景，出来寻找自由是我们的目的，但，请您量力而行，请理性的设计出行路线，并在发生了问题后，理性的解决问题，尽量减少错误危害，或者说一错再错。
我认为，那天的队伍在返回时间安排上存在明显失误，而“发起人/领队/或者队伍中有经验的人”，没有及时的纠正错误，最终酿成救援事件。
当时的问题是，队伍明显行进速度过慢，当1/2活动预设时间，没有到达山顶时，应该果断的选择带领该队伍原路返回，而不是在装备缺乏的情况下，继续深入探险。——兄弟，毕竟你带领的是一只户外能力很弱的队伍，你这时还带着他们继续探险，你是在带他们玩命吗！
我知道有人说了该队伍没有领队，但这种常识，“发起人/领队/或者队伍中有经验的人”应该多注意才对啊！
[举例来说：该队伍早上10点到下午6点为计划行进时间（6点以后天色全黑，该队伍不适合夜行）那么总行进时间为8个小时，1/2即4个小时，也就是说，出发4个小时后，当日下午的2点，如果没有到达预计目标，他们应该根据到达地点，慎重的考虑是否原路返回]
实际情况是，他们早上9点多从西大进山，下午5点多才到达小海陀。这个时候，距离应该返回的2点已经差了3个多小时了。在夜行装备、防寒装备、食物等都不齐备的情况下，他们选择了从不熟悉的道路下山~
这个冒险对于队员意味着什么，我就不多说了。——可能什么事情没有，大家骂骂咧咧，筋疲力尽的，借着为数不多的头灯或者手电从某条下山道路走出，或者走到某个山谷缩了一夜，次日走出，或者~
不多说了，其实不是要指责谁，毕竟危险过去，我们应该庆幸才对，并感谢那些寒夜里前来救援的人。
我不是说救援应该高额收费，但赞同合理收费。既然被救援的人使用了社会资源，那么，由使用者适当的承担该费用也是合理的。
之所以写了上面这段文字，是提醒大家请充分考虑户外风险，理性安排活动。
攀登海陀，或者说户外活动，并不是在公园里游玩，在这里，安全保障更多的时候要靠自己，我们应该对自己更充分的负责。 |
|
发表于 2010-10-28 13:44:32
