|
|
绿野org表决通过，封禁流云主ID一年及封ip。2.封ID流云一切关联马甲。我认为此案是疑控疑据案件，请看：申诉。封ID走的是程序，有真实的过程，其丰富内容与同类案件比在绿野org不多见。
案件让人想起酒后驾车，警员拦下行驶的汽车，没有检查司机身体酒精含量，给了司机一张醉酒驾车的罚单，罚单处罚证据是那司机汽车里有N瓶的啤酒和白酒。
跟初到建设版的同学说一声，提交封ID流云版主高山，和最终起决定作用的管理小组成员与ID流云无任何个人恩怨，这是来建设版建设需知的前提。但是（省略N多套话…。）
从技术角度说，网站的版主和管理者如对网站上某些人或某些言论反感，采取措施后其结果：那些人和言论将名存实亡。注意是纯技术角度上讲。
绿野org是开放的网站，开放由一个个程序相配套的。是绿野前辈设计的，但程序走成封禁流云主ID的结果也是设计者始料不及的。
还是从技术角度说，流云最终是要被正法的，变数是怎样个死法。是光天化日之下的犯规、铁证前被判决？还是疑证疑据的结案？流云肯定愿选后一个死法，而且希望死的生猛些，他如愿了，这需要技术支持，相互配合，是少一个环节都登不上的高度。此案向完善程序提供了详实的范例。因为案中环节潜力多多，便宜流云了。
技术角度戏说某些加减法。为网站干事凭的是一颗公心，是事实。这很重要。是很多人自豪的理由。
戏说减法：动机-私心=公心 =正方。
技术角度戏说某些加法。封ID事件很多回帖是处罚“太严厉”。少有同学异议：指控证据如果非真凭实据，那就是错抓、错判。
戏说加法：指控（0证据）+马甲（想象）=人赃俱获=有罪
N多马甲犯罪是想象出来的。那些马甲去风版/照片/通讯/安全/体育/周末休闲活动/时尚活动/装备论坛/摄影作品…打酱油是有理由有可能的。马甲的活法由他的主人决定。与其他人想象是两码事。
盗亦有道，刘云在事件中没辜负棍棍的称号。简单的黑白两色，成了艺术化的写意山水。责任、权力、义务。已经不关面子的事，公信上街裸奔。底线在那里摆着呢，谁的底线？哈哈。网友、版主、小组、铁杆，雪球滚大了。
绿野公约是黑纸白字的。开放就需要程序维护治安。守规矩是共识。mef2010年说：《规定是绿野的遮羞布，朋友是绿野的通行证》。窃以为他的言论消极，因为处罚流云的程序不是网站为流云量身定做的，流程适用于网站活动的任何网友，疑控疑据案件被通过执行，拙见认为是程序出了问题。是程序少了监督机制。程序关乎每个网友的实际利益，程序不应成为行使‘技术手段’的工具。
所有权？铁杆们笑了。提这个只能无语了。
绿野org是开放的，一年一届的管理小组是流水席。
拙见，砖头省省吧，不欢迎跟帖，谢谢。
|
|
发表于 2011-4-27 10:00:25
收藏
支持
反对
