|
|
发表于 2011-10-1 10:43:17
|
显示全部楼层
按照正在修改的刑诉法的证据排除法，监控录像可以作为证据，如果
得到警方认可的话。
发生防盗门被砸坏的暴力事件时，首先应当报警。如果肇事者在警察介入前逃离，则可以监控录像作为破案证据，从而这些录像得到警方认可。如果警方对这些录像不予采信，则可以提出行政诉讼，控告警方不作为。一般情况下，警方会采信这些录像的。
一旦肇事者被抓现行，警方可予治安拘留，并录下口供。如果第二次再闹事，则属于“屡犯”，可以“从严”，那就不是“不超过24小时的治安拘留”那么简单了。
有了这种不良记录，肇事者以后在上学、找工作、银行贷款（包括各种按揭）时会碰到困难，出国签证也会被拒。因此，如果肇事者有理性，会考虑这种后果的，特别是肇事成本大大高于从中获得的利益的参与者。肇事者中可能有那种混不讲理的无赖，他可能完全没有理性，但如果他们是一个群体，则不同的人会在“收益/成本”之间出现分化，只有极个别人的收益/成本比大于风险系数（的倒数），因此当事情继续发展时，他们中会有人驻足停手。
这些证据，可以在二审时当庭出示，成为对其不利的证据——如果对方上诉的话。 |
|
楼主