关于远期自助游封贴的看法及申请解封

寂静的白桦林

2012年岁末内蒙古蒸汽机车、围场坝上行摄约伴~~
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44210704（已封）
未见任何短信通知。
封帖人仅次于狼，QQ已经询问

版规：http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43753533
三、计划规则:
◎本版不支持跨网站组织活动。不允许在原贴和跟贴中，留下其它活动组织网站的网址。


寂静的白桦林  9:36:51
你好，仅次于狼
绿野ORG仅次于狼  9:37:14
你好

寂静的白桦林  9:37:47
我的帖子是不是被锁了？
绿野ORG仅次于狼  9:37:53
对

寂静的白桦林  9:38:04
那我解释下
本次活动召集非单一绿野ORG。
我们私下约的朋友
大概有3到4个了
他们没有org的id
寂静的白桦林  9:39:30
其中一个是去年跟丁丁一起去克旗看蒸汽火车的朋友
所以，我才说的这个话。
绿野ORG仅次于狼  9:40:25
在其它网站发帖了吗
寂静的白桦林  9:41:04
同时呢。在天涯（结伴同游，那里人气更高，不存在拉人的嫌疑），我作为斑竹，需要给那里发一个，但是并不打算招人。
绿野ORG仅次于狼  9:41:45
没办法 版规不支持跨网发帖
寂静的白桦林  9:41:57
但是版规里也写了
跟版主沟通后，视情况合理是可以放宽的（注：很抱歉，可能着急，条款之间记混淆了。）
我事实说得比较清楚了。
绿野ORG仅次于狼  9:43:12
放宽是指人数
寂静的白桦林  9:43:18
另外一个，你封贴，应该有信息给我的。这样做，有点一刀切了
绿野ORG仅次于狼  9:43:22
不针对跨网发帖
寂静的白桦林  9:43:57
现在是个融合的社会
这里发完，我还要微博发
告诉大家ORG报名
如果你封了。
实际只能说太过闭塞了吧？而且也太过教条。
寂静的白桦林  9:45:22
要不这样可以不
把那句话去掉？
绿野ORG仅次于狼  9:47:29
我建议你去建设版发帖 针对这条版规发帖
寂静的白桦林  9:48:26
嗯。那也就是说我们这样沟通不可以灵活处理了？
绿野ORG仅次于狼  9:49:18
这是版规
寂静的白桦林  9:50:35
呵呵。你是个称职的斑竹，但很难是个好斑竹。
谢谢。
你我的聊天记录是否可以发到论坛的建设版？
绿野ORG仅次于狼  9:51:50
可以啊
寂静的白桦林  9:51:59
嗯。
谢谢
-------------------------分割线------------------------


◎本版不支持跨网站组织活动。不允许在原贴和跟贴中，留下其它活动组织网站的网址。
本人的个人解读，不支持，并不等于不允许。不允许的仅仅是不可以出现其他网站的地址链接等。
所以，请求解封。并适当修改版规或相对灵活掌握。谢谢。
同时，本人认为仅次于狼斑竹认真负责，但不能良好的掌握和处理版务相关问题。

盼复。
[sign]新浪微博  天涯落脚处  shuxueboshi@163.com[/sign]

蓝色湖泊

这是个融合的社会，原则虽然重要，但善意的建议和非商业的行为值得尊重，不要以古板、简单的处理方法去拒绝和阻挡爱这个纯净园地的人……固步自封向来的结果都不太妙……

来自旧版论坛的签名

:-) 一念起，万水千山；一念灭，沧海桑田……
http://weibo.com/wenlin0419

老毒

我觉得版规对于不支持跨网站组织活动，有一种考虑就是希望参加活动的人都能被查询，以助于大家判断是否合适组队。这点我认为对于户外自助活动来讲很重要。
楼主说：“首先，很抱歉，您不是报名就可以参加，你必须喜欢摄影和喜欢火车，不然你也许会觉得很枯燥，很无聊。报名者请详细介绍自己履历。”“那我解释下：本次活动召集非单一绿野ORG。我们私下约的朋友，大概有3到4个了，他们没有org的id”。也就是说楼主也是很重视参加者的素质了。
我看了看楼主的org记录，屈指可数，而且大都是自驾约伴。说实在的，我判断不出楼主是否有能力组织好这次活动，我相信次狼也有同感。换位思考一下，你是不是要求别人太多，对自己太放纵了呢。

空谷幽兰

绿野是户外的平台，大家都知道户外有风险，什么是户外呢？就是简单的暴走么？你的双腿能走多远？有的人膝盖走伤了，用车轮代替双腿，举个简单的例子，驾车到东甸子梁上行走，是不是远远大于用腿走的范围呢？户外也是发展的，同样的目的地，有的人乘公交（如果通的话），有的人喜欢骑行，有的人喜欢包车，也有的人喜欢自驾，各有各的乐趣而已。勿庸置疑，org是个比较专业的户外网站，要求会严格些，发展和控制永远是矛盾的，关键在于平衡点在哪，控制严了，会束缚发展。那些去比较危险地方的队伍，版主是怎么控制的？白桦林我认识，是个很有自驾经验的领队，人也很热心，希望版主在锁贴前，不妨跟帖找人来证明，以验证其是否有资格。再有，建议绿野增加自驾版。我的id 没有履历，我玩户外也5年了，自驾也有十几万公里的经历。很关注org，希望它越来越大，而不是越来越萎缩。

蓝色湖泊

来自旧版论坛的签名

:-) 一念起，万水千山；一念灭，沧海桑田……
http://weibo.com/wenlin0419

寂静的白桦林

谢谢叫我老毒的回复。
首先很感谢提出的关于队员可查询信息概念。
那么就这个问题，我在深入说一下我个人的想法：
目前在组织活动或约伴方面，如果讲究规避技巧，我完全可以说明目前已有2车3人，再约5到7人。这样版规是限制不了的，包括以上所说的可查询概念。（见面会除外）
同时但凡在ORG约人，也是会充分考虑是否同行的人适合本次活动的概念。如果不合适，那么只能说给自己的旅途增加麻烦，这点不管是谁，都是不愿意发生的。
关于我的资格问题，实际可以百度电话或者我的ID，很容易查到的。其中包括我个人签名的显示。
同时，关于活动的人员要求和自我要求，我只能说，萝卜白菜各有所爱，我会加强自我要求。同时我这个帖子是约伴性质为主，做好了一个车出发的准备。
我好像每年都要年底在这里发一个蒸汽火车约伴的帖子的。可查询。

希望可以继续切磋加强了解。 [sign]新浪微博  天涯落脚处  shuxueboshi@163.com[/sign]

老毒

我作为新人的时候也问过同样的问题，但是我现在释然了。
org为什么要越来越大呢？
没听说林子大了什么鸟就有了

老毒

版规的制定不是随意的。至于你说的不支持与不允许，我刚才说了，版主不了解你，没有支持你的理由，而否定你很简单，你违规了。org的版主都是义务的，不要去说版主应该如何如何，怎么简单怎么做，无可厚非。
至于版规该不该修改，看看多数人的意见就知道了。

登山的烟灰

寂静的白桦林

实际我个人觉得这样的越来越大跟越来越萎缩都是相对的。
每个网络空间都有各自的发展走向，自己跟自己比，自然大一些预示着可以容纳的意见越来越多，可以容纳有丰富经验的人越来越多；如果是萎缩，那么可能有丰富经验的人越来越少，或者增长比例下降，从而导致接受意见的能力越来越差，相对弱化。
相对于其他网络来说，秉承的理念不同，自然不管规模（流量）大小，都是相对无可比性的。
所以大与小的问题，都是相对的，对于父母，我们永远是孩子，对于孩子我们永远是长辈。只是有些人长大的时候，会更智慧一些，更包容一些。 [sign]新浪微博  天涯落脚处  shuxueboshi@163.com[/sign]