|
|
唉
古罗马，在欧洲专家笔下，美好的东西自然不会遗漏,而屠杀、战乱、夺权、饥荒、无视科学、经济文化落后等等，也无一漏网；到了我们的专家手中，罗马只有法律、强大、艺术，锦上添花尚嫌不足，似乎如果没有从天而降的祸患，罗马帝国不知会创造出怎样一个伟大的未来。甚至，专家们一再不无遗憾地感叹：丝绸之路没能直接连通“伟大的”罗马，因而使中国与“民主科学”失之交臂。
老实说来，我对你们的专家也不感冒，但是，我相信即使最拙劣的专家也不会说“罗马只有法律、强大、艺术”。
中世纪是欧洲人正宗后裔公认的“黑暗时期”。贵族多是文盲武夫，百姓多为无人身权利的农奴。整个欧洲杀伐不断，关卡林立，动辄饥荒，城乡贫困，臭气熏天，瘟疫蔓延，道路坎坷，商旅不行。这些事实，在欧美专家的著作中，俯拾皆是，而国内竟有专家一再声称：中世纪的欧洲，也比中国“科学”。
某些专家对于发现新大陆、“蓝色文明”津津乐道，至于为什么是西班牙、葡萄牙首先走向大海，始终一声不吭；为何英国“海军”击败西班牙无敌舰队之后，西班牙便一蹶不振，“专家们”也是一言不发。有专家说，英国因为战胜了西班牙无敌舰队，一跃成为海洋大国；为了自圆其说，不惜隐瞒英国战前无海军、战后长期无人关心海军建设的事实。
如此等等，在西方是历史常识的东西，成为了有些专家坚决不谈的“禁区”。
这些禁区，是专家们自己设置的，不存在任何政治上的问题和其它敏感原因。他们只有一个目的：大造“西方自古就比中国强”的舆论，将国人“闭关锁国”在谎言中。
假如作者受过一点西方学术训练，就不会在文中既不点专家的名，也不说明出处。因为没有人能够通读国内专家的所有论述，所以其中关于国内专家的论述是无法证伪的，出于公平考虑，我对无法求证的事实也抱有高度的怀疑。
别的不说，如果你真的想了解古希腊的科学，建议你去读欧几里得的《几何原本》并了解一下阿基米德的成就。在你们中国，我见过不少吹嘘西方成就的专家，但我见过更多对中国取得的微末成就大书特书的专家（比如吴文俊，声称中国数学自古领先）。后者因为附和了所谓的中华民族的自大情绪，比前者更有市场。
|
|
发表于 2014-2-4 19:57:39
收藏
支持
反对
楼主