大家研究一下这个问题OK？进化论因其没有绝对的事实依据而不能证明为科学真理

远歆

现今也在研究探索努力发掘证据阶段，

为什么会有那么多人坚信不疑，甚至会被列入教科书以盖棺定论的形式传播呢？

shevchenko

来自旧版论坛的签名

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
习惯是把双刃剑！

林泉散人

他认为达尔文进化论是一种“形而上学”，无法证伪。当然，这仅指达尔文的理论，20世纪以来，进化理论已经和达尔文的理论很不相同了。特别是1968年木村资生、1969年King & Jukes提出的“中性理论”，认为自然选择不是进化的主要驱动力，而是一种随机过程（遗传漂变，genetic drift），为神学解释生命过程留下了空间。这和牛顿当年完成“自然哲学的数学原理”后，把所有这些过程的原初驱动力归为“上帝的第一推动”有类似之处。但中性理论留下的神学解释空间极为狭小。

基本上，所有的进化理论只有一定的解释力，却缺乏预测力。正像另一位“卡尔”说的：这些理论只能解释这个世界，却不能改造这个世界（大意）。

为什么出现这种窘境？主要是生命过程是一种极为复杂的过程，小概率事件对“大局”有可能起关键作用，例如“蝴蝶效应”。这让进化的未来难以预测，但对已经发生的事件，则能予以充分解释。

这涉及许多数学理论，例如混沌理论。如果懂数学的赝品参与讨论，一定会很精彩！

来自旧版论坛的签名

**********
独行特立
从火星上看人类

远歆

即使不需要信仰，被强行洗脑是否也不公平呢

远歆

  

林泉散人

“从火星看人类”，有点自命非凡、居高临下了。要改一改了。

我拟了个“人类本性管窥”
不知道有毛病没？

来自旧版论坛的签名

**********
独行特立
从火星上看人类

远歆

以前那个也非常好，倒是我一直找不到方向，看到每个人的签名都羡慕不已：P
现在这个感觉是想跳出深陷其中的圈子，找另外的视角看问题，如果是站到一定的高度上看，岂不是更好

远歆

随机比自然选择进步在哪里呢？：）

mafs

爱的色放撒阿萨德发阿发达的ASFAFS大发生

正宗赝品

多年前的《奥秘》杂志探讨过这个话题。文中给出了很多解释，并且猜测随着城市平整路面的增加，老鼠可能在几千万年后进化出轮子。我对此表示怀疑，原因是轮轴和轮毂之间不能有连接，无法完成给养输送。

来自旧版论坛的签名

很多人都已离开，只是恩怨仍在。