支持流云主张权利！

不高风

等你有痛风了再说.

收队

既然版规没有"对同一件事不能处理两次" 的规定,那你是依据什么说这话的呢?

的确,绿野规则的制定者不是专业的法律顾问，他们只是一群业余的户外玩家，规则不可能定得无懈可击。但是,如果不依据现有规则,那么规则就等同于虚设.如果规则有漏洞,首先要做的是积极去完善规则.

对一件事不能处理两次,那要看是怎么处理的.比如盗窃犯.判了3年有期徒刑,那就不能同一件案子再重复判3年.但是如果此人因为盗窃被单位开除处理了一次,那么法院还是可以判其3年有期徒刑的.这就是同一件事处理了两次.只是规格不一样.

现在说流云的帖子.他申诉的是版主把他黑名单的事.而他提出弹劾是认为不高风不具备做版主的基本素养.这是两个概念.黑名单是个案,只针对流云这一个ID,而弹劾版主是有关整个网站的事.管理小组需要全面评估不高风是否应该继续担任建设版主.两件不同概念的事情根本不存在重复处理的问题.你的明白?

来自旧版论坛的签名

o?$ㄔㄔㄔㄔㄔㄔㄔㄔㄔㄔ→


虽然我不同意你的观点,但我要捍卫你说话的权力.

羽飞燕

[sign]点点花溪飞燕子
茸茸绿草不怜人
春天最美疏林后
拂面清风吹散心



               :  :hammer: 8-)[/sign]

羽飞燕

[sign]点点花溪飞燕子
茸茸绿草不怜人
春天最美疏林后
拂面清风吹散心



               :  :hammer: 8-)[/sign]

羽飞燕

[sign]点点花溪飞燕子
茸茸绿草不怜人
春天最美疏林后
拂面清风吹散心



               :  :hammer: 8-)[/sign]

贺兰月明

白猫

先支持一下你说的完善规则，其实这些年来一直在做，总有新的提案出现，规则正在一点点完善，可能这个进程的速度不能尽如人意，但对一个规模变得越来越大，情况越来越多样的绿野，每一个规则都要经过深思熟虑。如果山友对版主即弹劾又申诉的案例越来越多的话，我想也会有相关提案出来的。但目前这个情况还是唯一的，让我们静观其变吧。

而你认为流云申诉和弹劾的目的不同，我不敢苟同，他在这个帖子中只是简单的表示联名，而并未说明理由。

联名弹劾是需要有充分的理由，规则里明确提出弹劾要给出弹劾需要给出详细的事实依据，也曾同学的帖子向来行云流水，在此贴下联名弹劾的同学们请再看看主贴内容。

来自旧版论坛的签名

除非安全的原因
1.不点篝火
2.不开路
3.尽量不在野外抛弃废弃物
4.不攀折植物，不捕捉或有意惊吓动物
5.尽量不留下人为的痕迹（比如刻字留名什么的）

白猫

了兄这篇弹劾贴真是把俺迷惑了，小女子才疏学浅，除了发现了兄对不版早年的事为杜邦抱打不平外，楞没看出啥具体原因，真真是惭愧了。还请明示啊~

不过您提到的绿野管理者“要有谦虚的态度和对别人的尊重”，俺谨记了。至于“提供服务说”这种超级out的话俺就原物奉还了。呵呵

了兄，俺很想请您出山，来做回建设版版主，再现您的卓越的领袖气质和儒雅的大家风范，也给俺们做个榜样。真的真的，不是瞎忽悠哈。~~

来自旧版论坛的签名

除非安全的原因
1.不点篝火
2.不开路
3.尽量不在野外抛弃废弃物
4.不攀折植物，不捕捉或有意惊吓动物
5.尽量不留下人为的痕迹（比如刻字留名什么的）

高山

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来
uniment.blog.sohu.com

不高风

就按比较严重结果办理,如果弹盍成功,申诉也就不必办理了,如果弹盍没成功,五人小组的决定也比二人轮值的级别高.同一事件不必办理两次.

当然,是申诉还是弹劾还是尊重当事人的意见,当事人提出申诉那就是申诉.提出弹盍就是弹劾.

没想到绿野规则会细化到这种程度,自己认为真是没有必要,不过挺有趣.