正式申请弹劾山版过期版主中秋

久点

1：对山版定位有偏差，通过花鼎事件看，原本具体的攀登行为是山版珍贵的内容，中秋不仅不予鼓励，反倒因为文风问题而打击发帖人的热情。不配做山版版主。

2：歪曲事实，或者也可以说不具备足够的判断力。
请看花鼎被删后重发的原文：http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43888687&mode=2

这样一篇文章，被中秋归类为情感类的、心情类的文章并公开表示不欢迎（虽然也没禁止），我想请问每一位读者，什么叫情感类心情类的文章，这篇文章如何能够被定义成情感类和心情类的文章？

3、花鼎请求删帖显然是在中秋暗讽其为心情类文章的前提下，导致心情不佳下提出的，而中秋满足花鼎的请求证实中秋确实对此文的不认可、不欢迎的态度。
其后多位网友也暗讽中秋管理思路及判断事物之愚蠢，但绝大多数都不含脏字，至少超过了90%的帖子都没有脏话，而且均是一句两句的简单跟帖，并非长篇大论，均被中秋以谈论版务为由删除。

此时已完全按照其自己的情绪删帖，中秋自己能暗讽花鼎的文章，却不允许网友暗讽他的错误认识。属于滥用职权。


最后：我不知道花鼎的这篇文章哪里触动了中秋版主的神经，让他认为这是一篇不适合发布在山版的情感类，心情类文章。我真的很纳闷。

幽渊

来自旧版论坛的签名

―――――***―――――
幽微不明，渊默不语.....
In mountain we trust, all others we friend
敬畏山峰，自主互助

vulcain

弹劾理由：

1.个人认为中秋版主治版方式主观意识太强，没有足够的宽容心，即使不能正面引导，也不要暗讽打击新人的积极性。与版主身份不符。
2.删贴过多，山友的回帖其实是一种很好的互动方式，对于写贴的人是一种鼓励和承认，只要没有危害网站生存的语言和人身攻击的语言，应谨慎删贴。山版是一个阳春白雪的板块，但也不代表是一个清教徒式的版面吧？
3.明知自己已经过期，还不申请连任，对绿野规则不遵守。

风中的大海

倘若能不计得失，懂得舍得。那在山上见了该是多好的兄弟。

来自旧版论坛的签名

你问我要去何方，我指着大海的方向~

忧郁的丛林

来自旧版论坛的签名

身无挂碍一切随缘，缘由心生随遇而安。

红心之王

mef要求大家“弹劾”已过期版主本身就是可笑的逻辑，这等于是在变相胁迫所有联名者承认中秋非法执法的合法性。
这个问题，我更认可久点的看法：http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43890566
不看好此次弹劾的结果，但，态度是一定要表的。

赵本山

n红心之王 写道:n

mef要求大家“弹劾”已过期版主本身就是可笑的逻辑，这等于是在变相胁迫所有联名者承认中秋非法执法的合法性。

ading

分3个议题
1、抛开中秋过期身份，裁定此次删改尺度是否合理
2、抛开中秋过期身份，裁定对jnccyd等人处罚是否合理
3、请中秋明确回复是否申请连任，如连任再做连任表决。

就当这个弹劾可笑吧，或者当大家好奇心强，
中秋过期是无异议的了，但对他这次管理尺度呢，是否合理？小组是否认可？
若小组仲裁不合适，小组成员就给个说法吧，非官方的个人态度也行，
就当为了中秋，也为了其他过期的。

ading

至于合不合法理,大家另议吧
绿野合理不合法的例子太多了,这个的灵活度就请小组选择吧

蜂子

1、“抛开中秋过期身份，裁定此次删改尺度是否合理”这个能裁定么？我认为这个版主已经操作了，各自持不同的观点而已，既然委任就得支持，因此无法评定删改是否合理！

2、“抛开中秋过期身份，裁定对jnccyd等人处罚是否合理”这点也是一样，版主已经操作了，是否合理大家心里都清楚，但是你让管理小组给个裁定，很难，谁也不会出来说处理得对，还是错的问题。因为这么久基本都是避开这个话题。

3、“请中秋明确回复是否申请连任，如连任再做连任表决。”这一点中秋一直不说话。

我个人认为：
先解决事情，再解决版主过期问题。我倒认为中秋自己去沟通把问题解决了比较好，其实管理小组也很为难。
解决方式很多呀，对删改也就这么着了，对关小黑屋缩短时间，表明一下是否连任这些不都是很好解决的吗？

来自旧版论坛的签名

腐败中寻找自虐、自虐中享受腐败！