|
|
对于逝去的人及其家属，我们深表同情；这一活动的参与者，无论他们有没有责任，经历过这一过程，他们心里也不好受，甚至会影响他们一辈子。我们现在应该考虑的，不是做无谓的争吵，以及以所谓的“道德标准”对别人妄加评判（其实许多人根本没有资格这么做），而是考虑一下如何安慰一下所有受到伤害的人，以及将来如何避免类似的悲剧再度发生。
我觉得，如果说这种事情还有什么积极意义的话，它为我们所有喜爱户外活动的人敲响了警钟：户外活动是危险的，它不是在商场里购物，也不是公园里散步。它存在的许多危险，我们要多学习一些户外活动的知识，积累经验，对自己和自己从事的活动负责，用我们的知识、经验来对抗户外活动中的不可控性和危险性，在挑战的过程中，保证自己的安全，得到精神上的满足。
其实关注过户外活动的人都会发现，在过去几年中，发生的意外何止这一例！许多认识不认识的朋友，在登山、穿越、徒步古道的路上受伤，甚至付出了生命的代价。刚刚开始的时候，也许是失误于一些基本常识，比如我们现在大家都知道的所谓“走路不看景，看景不走路”以避免踏空落崖；贴身内衣不能穿棉的，避免身体失温、以及在失温和冻伤情况下如何救治（笔者曾在几年前帮绿野翻译过一部分资料，但现在不知道还能找到不能）；在攀登时走山脊避开落石等等。这些发生的悲剧对他们本人及家人是非常残酷的，但这也许是中国户外活动发展过程中必须付出的代价。当然，还包括相关法律的不断制定和完善。
虽然对逝去的人及其家属，我们深表同情，但同时，我觉得对领队们也不要过份指责。他们也从中学到了他们应该学到的东西，也会更加严格的要求自己。法律的判决事实上起到了一个风向标作用。如果领队们承担责任，那么可以想见，将无人愿意再做这出力不讨好的事（有人甚至要把生命托付给你，那可真是“生命无法承受之重”），将不利于户外运动的发展。
对于将来，我想我们可以得到的教训是：
第一，让我们每个每个人在参加队伍之前，应该对自己的情况有一个判断。如果你觉得判断不清路线和“领队”的水平，可以先参加简单一些的，比如香山附近的（即使香山也会有危险）。如果你自以为身体很好，马上去五台连穿，风险自然很大。绿野事实上在这方面已做了很好的努力，比如，给活动分级等等。
第二，领队更加严格的要求自己。比如，不要轻易组织难度、规模超出自己能力范围的活动，在组织之前，自己探一下路，估算一下时间，了解一下下撤路线等等。也不要为了自己的虚荣心，过份夸大自己的能力和路线的难易程度，要把困难提前说明。
第三，在法律进一步明朗的过渡阶段，建议先不要发领队和组织活动的贴，以约伴的方式。这对所谓的“领队”和“队员”都是一种保护。对于相关方，建议大家捐些钱，表示一下安慰。
欢迎建设性意见，BS骂人贴。
|
|
发表于 2008-1-10 10:24:41
收藏
支持
反对
