支持流云主张权利！

不高风

等你喝的痛风了再和我拼酒吧.

不高风

不过,对于您自己说的这些话,我想问问您究竟自己知道多少,就如同您帖子里提到这些晨锋,向山,JJyfoot的引用,我能问问,您要说的是什么吗?这些人您了解多少,这些事和话您能见证多少,这些事真的发生了吗?

这次谢谢您对铁杆版的关注,如果不是您发的这个贴子,我还真很长时间没看过铁杆版的帖子内容,但真如您说的是"小怪物"嘛?只不过是一种表达自己思想的语言形容方法罢了(可能形容的很不恰当),您把他上升了,上升到一种性格缺陷和政治狂热的程度了,我不得不欣赏您的敏锐,但您指责的事情是真实存在的吗?您可以嘲笑这种修辞的方法,但吧其他人说成"怪物",就是您的问题了.

进而您说我装,我也是采用同样的解释,不过是我们作事的方法不一样罢了,没您说的那么费心思.您看不贯可以,您投诉弹劾也正常,但您说我装就是您的臆想了.

刘太医的帖,参考流云常识一帖.一同阅读.

不高风

和您的弹劾无关,可是和讨论事情的效率和讨论是否是有效讨论有关.

咱们看看事情的起因,讨论的事情是"交友"活动在版面的待遇,对于这个问题有的人是支持有的人反对活动举办.这是很正常,十个手指不一边齐,对于一个事情各人的想法不可能一样.您有自己的观点,这也是您的权利,但把讨论这个事引申到讨论和自己不同观点的人(人品?)这就是把讨论引向了虚无,因为和自己观点不同其他人(人品?!)怎么样,不是这时的讨论话题,也永远不可能讨论清楚.这样就是无效的讨论.可能您讽刺的很有新意但讨论是无效的,如果不停止还会引起双方更多的无穷无尽的无效讨论.(说远一点古代历史上的党挣就是这个模式吧,您可能要说政治狂热了,但这就是我想让您明白我思想的一个类比的修辞方法)把精神集中起来,关注最初的具体的事物,而不是讨论人品,是有效讨论的捷径.

不高风

谁没有常识呢?

不高风

您找错地方了

不高风

无效的讨论总是攻击人,有效总是讨论具体事情.

不高风

断处的帖子,我没看到就没了,看贺兰的帖子似乎是发帖自己操作的,我想把断处联上没成功,还把帖子移到了中转站,赶紧再请人移回来.折腾了一下,不敢补断处了.

不高风

等你有痛风了再说.

不高风

就按比较严重结果办理,如果弹盍成功,申诉也就不必办理了,如果弹盍没成功,五人小组的决定也比二人轮值的级别高.同一事件不必办理两次.

当然,是申诉还是弹劾还是尊重当事人的意见,当事人提出申诉那就是申诉.提出弹盍就是弹劾.

没想到绿野规则会细化到这种程度,自己认为真是没有必要,不过挺有趣.

不高风

这样的帖不是水帖是什么?

不该锁嘛?

不断的纠缠,本来很简单是事情,是封你的原因.

你要是讲理的人,希望你多想想.封你真是没理由吗?你要只是觉得只有你有理,那算我这个帖白回.