这样一个明显有问题的“修正案”就这样悄悄地表决了么？ORG原来真的很搞笑啊！

青青池塘 · 发表于 2010-9-16 16:00:17

所谓征求意见的讨论帖：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43907454

茶社里的表决帖：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43927157

我认真发表了那么多修改意见原来不过是放了个屁而已啊？有这样征求意见的么？
原来在绿野ORG，P民们也不过是被玩弄于股掌之间！

有兴趣的同学去看看吧。

来自旧版论坛的签名--------------bang@lvye.org---------------
:-x 来自绿野“高级组织”:“棍棍团”！ :-x
------------------------------------------------

jjyfoot · 发表于 2010-9-17 09:24:53

来自旧版论坛的签名OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

青青池塘 · 发表于 2010-9-17 11:38:25

并且从原理上阐述了业余非商论坛的版主工作性质，在此基础上说明了对版主、铁杆等“管理蹭”进行监督的重要、必要程度远胜于对网友进行控制等等。

对您进行了如此严重的修订，您竟然认为和您的主帖意义、内容重复？您真是让我觉得不可思意！这样的水准也能成为ORG的铁杆？！

jjyfoot · 发表于 2010-9-17 14:03:13

来自旧版论坛的签名OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

青青池塘 · 发表于 2010-9-17 15:08:57

您在原讨论帖中的表现也是这样的腔调，还常常看到您指责别人错误而自己却是先犯错误者，这让人非常反感。

按照您此帖字面的意思，那么表示您赞同我的修改意见，那么应当立即停止你们的表决，再次修改之后重新表决，或者继续沿用那个马马乎乎还未失公允的高山版本。

青青池塘 · 发表于 2010-9-18 10:17:26

为方便阅读，此部分内容原样转帖如下：
-----------------------------------------------------------
（5）根据情况调整版规。
A. 版规调整流程
同版面版主协商版规调整
建设版征求意见，并在本版公告建设版的版规调整讨论帖链接
维护版讨论征求管理小组意见
《旧版本：
A. 版规调整流程
版主协商讨论版规调整
维护版公示讨论
建设版公示》
B.版规最终解释权归该版版主
C.维护版征求意见时如当届管理小组成员在一周内未提出反对意见则视为通过，无需表决；如有异议则版主可以选择进一步修订、放弃或要求进行管理小组表决。
《旧版本：
C.如该届管理小组成员未提出反对意见则视为通过，无需表决。如有异议则进行管理小组表决。》

D.管理小组换届期间不接受版规调整。换届期间的定义为铁杆茶社发起换届选举投票开始至新一届管理小组上任为止。
《旧版本：
D.管理小组换届期间不接受版规调整。》
-----------------------------------------------------------

这样的流程缺少了对版主的制约，从上面可以看到，即使管理小组不表态、不表决，版主们制定的规矩仍然会被执行。退一步讲，即使为了照顾版主的积极性而赋予他们这种未经同意即可执行的罕见的“立法权”，起码也应当交给网友事后否决权，以便对明显有问题的版规能够及时修改。

本来这些问题马马乎乎、糊里糊涂地无为而治就蛮好，业余非商，再大又能玩出个什么名堂来？可是“管理蹭”们要立法，只好大家花更多的时间无谓地消耗在论坛上，既然如此，当然也应当把制约版主的相应文字写到这个狗屁法规里去亦或是单独另外制定出一个制约版主的狗屁规则来。

奉劝各位，一旦我们落入语言和形式逻辑的圈套，那么等待我们的就是无穷无尽的烦琐事务，在现实生活中，我们无法逃避，因为它甚至是文明的最新“成果”，它是管理众人事务没有办法的办法，而我们在业余生活中，何苦要继承这种现实的无奈过来呢？

chenyi001 · 发表于 2010-9-18 22:48:45

我觉得您讨论这个问题的态度也很严肃认真，所以您同样值得尊重。

任何权利应该受到制约，这当然没错。具体说到对版主修改版规的监管，如果有明显的问题，众多绿友有异议，管理小组应该不会无视。而且，对版规的修改也很少出现某人心血来潮就修改的情况，我所见到的基本都是在一定范围内征求了许多人的意见，才被提出来。

有很多好的意见，都不会一下子被接纳，耐心一点，坚持下去，合理的东西总有出头之日的吧。

jjyfoot · 发表于 2010-9-18 23:19:57

这不是为了“照顾”版主积极性，而是为了“分治”，如同“联合的独立州”。

来自旧版论坛的签名OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

青青池塘 · 发表于 2010-9-19 10:06:46

您确信明白自己说的话吗？
我看您不过也是一位屁股决定大脑的同学。

(希望不会被ADING大人认为这是人生攻击，哈哈~~)

青青池塘 · 发表于 2010-9-19 10:09:13

正巧要出去办事，稍晚一点回来讨论，请相信我这不是借口，呵呵~~

这样一个明显有问题的“修正案”就这样悄悄地表决了么？ORG原来真的很搞笑啊！	青青池塘	2010-09-16
那帖子里您也码了不少字，自己看看有什么真正有意义的、和主帖内容不重复的内容？	jjyfoot	2010-09-17
我把你“修订”了高山版的部分几乎全部修订回了原样，而且进一步减轻了版主的工作量，并且从原理上阐述了业余非商论坛的版主工作	青青池塘	2010-09-17
您申请铁杆吧。这么高水平，修订内容这么有可操作性，我一定投您的赞成票。	jjyfoot	2010-09-17
请您作到经常要求别人的那样：正面讨论问题。	青青池塘	2010-09-17
新旧版本在版主修改版规这件事情上语意含糊不清，应当做更多的讨论	青青池塘	2010-09-18
虽然我们可以用游戏的态度对待业余生活，但是也应该尊重那些态度更严肃一些的朋友。	chenyi001	2010-09-18
您对游戏和严肃的理解实在是幼稚可笑，还有您从哪里学到的“任何权利应该受到制约”？	青青池塘	2010-09-19
网站管理的传统本意就是赋予版主相当大的自由裁量权和部分立法权，如对具体版规有异议可以通过铁杆提案要求修正。	jjyfoot	2010-09-18
好！尊贵的铁杆先生总算开始正面讨论问题。	青青池塘	2010-09-19
不尊贵。鉴于我水准低下不足以理解您的逻辑和讨论内容，因此决定永久终止与您在任何问题上的探讨。当然我仍将维护您发言的权利。	jjyfoot	2010-09-19
嘿嘿！逃跑得也太快了吧？那么我就把你们玩的“严肃”游戏介绍给网友们知道吧，欢迎您随时回来	青青池塘	2010-09-19
正是因为你们目前“严肃”的“游戏”无法实现“分治”的目的，所以应当反对你们通过这个草率的修订	青青池塘	2010-09-19
绿野是个很严肃的地方,建议少用屁股之类的词语.建议参加几次绿野活动后再来讨论.	太阳鸟	2010-09-19
*决定大脑是立场决定观点的通俗说法，很严肃啊，我等着他严厉地反击我呢	青青池塘	2010-09-19
居然已经把pigu这个本来中性的词组都已经屏蔽掉了，看来“管理蹭”们很恼怒	青青池塘	2010-09-19
在绿野说自己经验丰富的,一般都是没经验的.回磨房去吧,那是你呆的地方.	太阳鸟	2010-09-19
你这话说得也太主观了，我觉得很有代表性，要立此存照，希望你永远要承认说过这话	青青池塘	2010-09-19
磨房是私人网站，和绿野有着本质的不同，我是从来不参与那里的管理工作的。对啦，建议开通一个绿野深圳版块如何？	青青池塘	2010-09-19
说的绿野好像就得必须您来管理似的。真搞笑。	小喇叭猪西	2010-09-19
没有那意思，我也仅仅是参与。	青青池塘	2010-09-19
我觉得您就一间碟，磨房要商业化了，您是被派过来绿野捣乱的。	小喇叭猪西	2010-09-19
我又不是磨房的股东，不用做这种事吧？哈哈~你是来娱乐的吗？:D	青青池塘	2010-09-19
我是来打酱油的。	小喇叭猪西	2010-09-19
能上网了？第一次见你来建设版，嘿嘿	高山	2010-09-19
老大，是天天挂在网上呢。是你没时间留意我啦。	小喇叭猪西	2010-09-19
感觉你有时间有精力也有个性，欢迎用一个不同的眼光分析理解绿野	高山	2010-09-19
还是高山有雅量啊！我目前说的基本上都是最基本的内容，从来不偏离实质。还有，我其中一个目的也正是想为大家省时间。:D	青青池塘	2010-09-19
看来终于可以用“屁股”两字探讨问题了。MARK。超级猜测仍未解除。	流云！！！	2010-09-19
字码的不少，没看到一个有用的	久点	2010-09-19
不会吧，这样火暴的言论你都说没有用？难道你说的是那个“修正案”么？:D	青青池塘	2010-09-19
你真是自我感觉良好啊，自说自话的功夫比较一流	久点	2010-09-25
我说得都很具体，哪里有问题都有指出，既然是征求意见，就不能让我自说自话呀，应该双方坦然进行正面的讨论，您说对不对？	青青池塘	2010-09-26
你可以不同意我的观点，我保留不采纳你的权利。看开点儿，作为高级组织的成员，还欠历练 ╮(￣▽￣)╭	幽渊	2010-09-20
哎呀！讨论问题，征求意见之类就是要你一言，我一语，有来有往，针锋相对才象样嘛。	青青池塘	2010-09-23
看来还是有许多同学搞不清是非曲折，我再简单点评总结一下吧。	青青池塘	2010-09-23
3、太阳鸟，喜欢违反规则的却恰恰是这些自以为能代表绿野的人	青青池塘	2010-09-23
绿野的规则还没搞清楚,就敢大放厥词.拜托,绿野里普通的ID编辑屏蔽不了别人的发言.了解清楚再说吧.	大腿	2010-09-24
有绿野活动记录才有发言权这一点也是没有必要的，大度一点嘛，坦坦荡荡地玩，有错就承认，多好！	青青池塘	2010-09-26
1、JJYYFOOT，这个征求意见者对提意见的人说：我不跟你说话！！	青青池塘	2010-09-23
总结帝么?我看你就一意淫帝.	大腿	2010-09-24
可惜我没有权利把“意淫”这个词组给屏蔽了，哈哈！	青青池塘	2010-09-26
2、chenyi001，刻意把游戏说成严肃，把严肃说成游戏，颠倒黑白是非，玩弄文字游戏，所以要当头棒喝！呵呵~~	青青池塘	2010-09-23
小结一下：铁杆制度看来反而已经成了绿野ORG的拖累	青青池塘	2010-09-23
我怎么觉着您总结出来的:	大腿	2010-09-24
基本的事实是：我只提建议，并没有要求铁杆表决的权利。而且，既然是征求意见稿，我当然有指出其中错误的权利和义务。	青青池塘	2010-09-26
吵的这么热闹说明大家对绿野都比较上心。人身攻击就不必了，起码对自己没什么好处嘛。	【天天向上】	2010-10-12

这样一个明显有问题的“修正案”就这样悄悄地表决了么？ORG原来真的很搞笑啊！

那帖子里您也码了不少字，自己看看有什么真正有意义的、和主帖内容不重复的内容？

我把你“修订”了高山版的部分几乎全部修订回了原样，而且进一步减轻了版主的工作量，并且从原理上阐述了业余非商论坛的版主工作

您申请铁杆吧。这么高水平，修订内容这么有可操作性，我一定投您的赞成票。

请您作到经常要求别人的那样：正面讨论问题。

新旧版本在版主修改版规这件事情上语意含糊不清，应当做更多的讨论

虽然我们可以用游戏的态度对待业余生活，但是也应该尊重那些态度更严肃一些的朋友。

网站管理的传统本意就是赋予版主相当大的自由裁量权和部分立法权，如对具体版规有异议可以通过铁杆提案要求修正。

您对游戏和严肃的理解实在是幼稚可笑，还有您从哪里学到的“任何权利应该受到制约”？

好！尊贵的铁杆先生总算开始正面讨论问题。