绿野自助户外活动网站

楼主: 幽渊
打印 上一主题 下一主题

请教一下:北京周边冬季极端天气条件下,搭建前进搜救基地,开展梯次救援和区域救援的一些问题

[复制链接]

1

主题

139

帖子

151

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
151
QQ
楼主
发表于 2013-1-6 14:44:14 | 显示全部楼层

灵山救援当晚曾提出过类似方案,受限于当时的装备及人员问题,没有被采纳,遗憾。。。。如果救援再现,建议如下方案:

    上山参加搜救人员全部具备高寒经验(例如冬小五),并熟悉东灵地形。以当时的条件零下30度加上风寒效应应该到-40,需要连体羽绒服。手台采用镍氢电池(耐低温)并带APRS功能。下马威建立大本营,同时建立的还有通联基站(交给HAMER完成)。后台电脑打开东灵山3D地形,结合APRS时时观察搜救队员行进位置。
   第一梯队搜救人员可分为2-3个小组,每组4-5人,每组携带2条或2条以上睡袋(1500G鹅绒,温标-30),帐篷(首选BD FRIST 双人1.2KG),热水暖宝等,出发前往被困区域搜寻。以上前提是已经成功锁定受困者位置。任何装备与人都不可能在高寒环境下进行长时间的搜救。
   第二梯队在下马威与孔涧分叉口的鞍部设立C1接应,帐篷建议采用两顶悠总的高山隧道帐防御,每顶能睡3人,装6人。留四位队员留守。
   假设找到受困者,
方案一:就地选择位置支BD FRIST,在帐篷里过一夜后天亮再下山。
方案二:协同受困者到达C1。
当然以上方案视受困者的状态以及路程的远近和当时的环境灵活处理。
取暖装备建议暖宝与MSR反应堆.
抛砖引玉,仅供参考      
来自旧版论坛的签名脚步丈量土地 行囊背负记忆~ 8-)

1

主题

139

帖子

151

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
151
QQ
沙发
发表于 2013-1-6 15:34:09 | 显示全部楼层

探讨

鹏总的数据有相当的参考价值。
不怕低温就怕刮风。-30不怕,怕的是在此基础上持续的7-8级风。
阿式简单快捷
我所认识的ORG 大多偏向阿式
喜式保守 安全,但较费时间,需要有人统观全局的领导。
来自旧版论坛的签名脚步丈量土地 行囊背负记忆~ 8-)

1

主题

139

帖子

151

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
151
QQ
板凳
发表于 2013-1-6 16:26:56 | 显示全部楼层

认同!

来自旧版论坛的签名脚步丈量土地 行囊背负记忆~ 8-)

1

主题

139

帖子

151

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
151
QQ
地板
发表于 2013-1-7 09:34:07 | 显示全部楼层

温度+风速可以用数字标记,而你问的这个问题,没有办法很客观的用数值来表达,依据人体抗冻能力的强弱吧,不过不会差别太大

“任何装备与人都不可能在高寒环境下进行长时间的搜救”——这方面网上有什么对应图表吗? 这不需要再说明了吧,任何有过高寒经验的人都有过这方面的体会。也难怪会楼主发帖提问。
来自旧版论坛的签名脚步丈量土地 行囊背负记忆~ 8-)
请教一下:北京周边冬季极端天气条件下,搭建前进搜救基地,开展梯次救援和区域救援的一些问题 幽渊 2013-01-06
好建议 论证一下 我觉得有实用价值 duke5d 2013-01-06
山野救援,尤其是冬季,搭建前进基地是提高成功率,降低救援人员风险,提高效率的关键 卡尔松 2013-01-06
继续讨论: 幽渊 2013-01-06
探讨 卡尔松 2013-01-06
谢谢!人员要---经验体力装备+精干;要有全程风险评估意识;政府人员无法控制尽量协调吧 幽渊 2013-01-06
有经验的军队等真正意义上常设组织能做到,自己玩的有真正经验的爱好者相对松散组织,如果是一个组织单干,也能做到 砾岩 2013-01-06
是这样的,搞协调太复杂,虚耗时间不说,还真耽误事儿。咱还是谈论技术、装备这些轻松些的话题吧 幽渊 2013-01-06
标记一下,保证畅通的通讯,也是营地搭建选址的一个必须考虑的因素 幽渊 2013-01-06
灵山救援当晚曾提出过类似方案,受限于当时的装备及人员问题,没有被采纳,遗憾。。。。如果救援再现,建议如下方案: 风若隐 2013-01-06
继续讨论: 幽渊 2013-01-06
喜式登山要求强力的领导统御能力,以及物资保障。没有的话,还不如阿式。 jjyfoot 2013-01-06
探讨 风若隐 2013-01-06
温度+风速可以用数字标记,而你问的这个问题,没有办法很客观的用数值来表达,依据人体抗冻能力的强弱吧,不过不会差别太大 风若隐 2013-01-07
我是要拿来做风险评估的,因为模糊记得有这么个东东,大家哪里发现了,麻烦告诉我一声 幽渊 2013-01-07
超越了现实就变成了空谈。 高山 2013-01-06
高山的说话风格一如既往。这个帖子如果能打开他人的思路,我就该念阿弥陀佛了! 幽渊 2013-01-06
紧急救援非同高海拔登山,抢时间才是关键。 非原住烟民 2013-01-06
认同! 风若隐 2013-01-06
认同!是否可以把“梯次”这个概念有所扩展? 幽渊 2013-01-06
应该是在条件允许的情况下。。。。 非原住烟民 2013-01-06
有点犯迷糊,您确定和我讨论的是一回事儿? 幽渊 2013-01-06
严重冻伤。 严重的话四肢和耳朵会坏死,运气好能保住,运气不好就是残废。 非原住烟民 2013-01-06
冬季登山尤其是大风天最好带上一盒医用凡士林涂在身体最易暴露的部位很管用。 非原住烟民 2013-01-06
探讨。 冰河时代 2013-01-06
嗯,直接救援当然最好,前提大家也提到了,要有确认的目标位置或区域 幽渊 2013-01-06
每次救援行动中要有救援救援人员的准备。 花鼎 2013-01-07
呵呵,从军事学角度讲,一是要不打无把握的仗,二是要再艰难的情况也要留有后备机动力量 幽渊 2013-01-07
参加è®Â 小寒 2013-01-07
汗,这是哪国语? 豌豆 2013-01-07
版主帮我删了吧 小寒 2013-01-07
都写啥了?在写一遍,提纲也成,我现在想看看大家更倾向于那种方式 幽渊 2013-01-07
删了帖子,楼就断层了。就那么放着吧 豌豆 2013-01-07
强贴,留印! 花鼎 2013-01-08
好思路,再谈几个救援原则。 北黑 2013-01-07
谢谢,写了这么多,我得慢慢消化。粗看之下,觉得是个“备勤预案”大纲的初稿 幽渊 2013-01-07
这些2000年都在绿野发过 北黑 2013-01-08
帖子加了精华。不过我认为,就像阿式攀登不存在有效救援类似,放更多精力在不犯低级错误上,比大力救援更有效。 豌豆 2013-01-07
对这句“阿式攀登不存在有效救援”理解我有歧义,请解释 幽渊 2013-01-07
能找个阿尔卑斯式攀登救援有效的例子给我看吗? 豌豆 2013-01-08
在这个帖子,我只关心救援队应该采用的方式。其实,介于喜阿之间,还有个阿拉斯加式,也许更好 幽渊 2013-01-08
再发一次 小寒 2013-01-07
谢谢! 幽渊 2013-01-07
补充一下:05年小五台事故,受伤队员是当地老乡找到的。绿野参与救援的人都是辅助 豌豆 2013-01-08
你的说法不对 darkshark 2013-01-08
噢,确认了一下,是我记差了 豌豆 2013-01-08
有人手又力气的话,雪屋是个可考虑的“小本营”选择 mh 2013-01-08
好东西! jjyfoot 2013-01-08
试验报告和讨论 mh 2013-01-21
谢了,确实给人以很大的启发 幽渊 2013-01-24
感谢前面发言的网友,我编辑整理了一下,请大家继续探讨(最好回复我的疑问)! 幽渊 2013-01-08
补充1:风险评估 幽渊 2013-01-09
看了泰山小驴的帖子,感觉风险评估这块要考虑的因素还很多,给自己留个档,备查 幽渊 2013-01-10
请soarrow或其他网友给出个靠谱的说法,我好收录到资料里! 幽渊 2013-01-08
确实纯属忽悠 darkshark 2013-01-08
这个现象,是不是低温风寒和缺氧共同造成的一种结果?是否本帖不用人体感觉,改用人体耐寒限度更好? 幽渊 2013-01-08
很简单,高海拔带来的不仅是低氧,还有低压;而且别看冬季灵山雪很厚,那个跟高海拔的冰川、雪坡在地形地貌上面的差异太巨大了 soarrow 2013-01-08
好的,又解决了一个疑问! 幽渊 2013-01-08
说白点:就是那些人户外能力根本不足。 高山 2013-01-09
快速回复 返回顶部 返回列表