|
|
两个平衡发展的绿野更健康
作为org老用户，我支持公益活动，但也一直觉得网站商业化没什么错，info的发展也说明这是与时俱进的生存之道。今天看来，绿野当初分家也不是坏事，至少info尝试了另外一种发展道路，也很成功，把户外运动推广到了更多人。现在两个绿野有很强的互补性，给了大家更多选择。喜欢大众化活动的，可以去info看看；偏好小众模式的，都在org来集合；没有好坏之分，仅是偏好不同而已。萝卜青菜各有所爱。打个比方的话，info好比安卓系统，是个更开放的平台，谁写的app都可以在上面运行，五花八门的户外组织和个人都能在这个平台上发活动；org更像苹果IOS系统的劲头，封闭性强，所以安全性更好。
org现在人气大不如前，主要是活动少造成的。活动少就吸引不了新人，没有新生力量加入就只能已有老用户自己玩，这样就逐渐形成小众模式。而人气少进一步加剧了活动少，因为发了活动也没几个人来，谁还有兴趣发？久而久之形成了恶性循环。活动渐少的一个原因是org上规矩渐多。十年前的org不是这样的，那时我在org参加过50人的海边扎营活动，也参加过60人的浩浩荡荡走海坨，这在今天是不可想象的，这种情形现在大概只能在info上见到。似乎倒是info中兴了那时的org之道。那时的org处在一种快速扩张的野蛮生存状态，这几年的info和那时的org倒真有两份神似。立规矩本是好意，可以杜绝领队挣钱、户外风险等等，但副作用也显露无疑。
org这几年在户外的作用逐渐被边缘化，但这里始终是众多曾经的绿野人的精神家园。很多人，包括我，更倾向认为org是正宗的绿野。这是一种带着情感的想法，这里记录了我们十多年来与户外相伴相随的足迹和成长。有的org老人提起info就很有抱怨和抵触，这也正常，这大概就是LZ说的柏林墙，LZ不必太介意，无需受这些说法干扰，自己认定正确的事，坚持做就好了。柏林墙在民间并不明显，不少人在两边都注册，哪边有好活动就去哪边，这是普通网民的生存之道。主要影响大概还是在官方，双方网管人员之间仍存在一些心理隔膜。实际上，包括LZ在内的双方网管人员和政策制定人，理应着眼长远，以更宏观和宽容的视角计议和规划绿野的未来。两个平衡发展的绿野才是更健康的，利于推动户外运动更加蓬勃和规范。两个平衡发展、有合作也有竞争的绿野可以互为补充，也能在理念和操作上起到互相制约的作用，不至于某一方走极端或走得太偏。双方的网管人员应该增加沟通，必要时坐在一起谈一谈。
两个绿野在很多方面可以互相学习。除了户外风险控制，org的版面简明利落，分类明确，跟帖一目了然。info的活动丰富，但版面过于杂乱，排列顺序也上下翻飞、总是变化，令人难以查找；跟帖更是蓬松冗长，阅读起来太麻烦。org总说要改版，我看info更需要改版。当然，org那个验证码也挺讨厌的，至少该简单点。 |
|
发表于 2015-4-21 10:04:52
