|
该判的没判,不该判的判了。法官没有问题,因为原证据不能证明原告有过错
我认为辩护律师提的证据有问题。
证明被告有过错的关键证据是:
1,第一第二被告的关键证据是根据户外惯例他们没有资格做户外活动领队,这和收不收费用无关。就像有人没有资格开车,而免费带人出事故一样,司机必须赔偿。他不够资格就是过错。
2,作为第三被告的关键证据是:作为户外活动的平台,必须要有控制安全的措施,而各户外网站,特便是和org分裂出的info绿野,其许多安全措施有其继承性,info为了提高活动量,而让不够资格担任领队的人在其网站发帖召集活动,就是过错。
以上过错就是各被告承担责任的依据。
唉!
夏子安息!愿我生者自爱自重,承担起自己应该承担的责任。 |
|