应该将逼捐进行到底（2）

假行僧

我的认识和你不同，一个社会的基础不是国家,不是阶级,不是政党,也不是一个个自由的公民。
我想你是想说社会的民主吧，社会的基础是民主不假，但不要把民主和公民自由混为一谈。

常识

多研究一下中国的法律啊！美国的企业社会责任促进会代表不了中国的企业！

作为企业最首要的社会责任就是遵守本国的各种法律，依法纳税！

来自旧版论坛的签名

一只特立独行的猪

LeoSue

妮维雅

如果要继续发言，建议发言者先报下自己的资产状况！我估摸支持逼捐的大多是中低收入者，如我；反对逼捐者，多是高收入者，月薪没1万，也得有八千。大家可以自我衡量一下。如果有不符合上述规律者，鼓励站出来发言。

假行僧

  
也许在大多数国人的头脑里根本没有“社会责任”的概念。请你好好看看关于企业“社会责任”的概念和含义再发表看法。遵守法律，依法纳税，那只是企业最低层次的责任。
    企业的社会责任，除了要为股东（stockholder）追求利润外，也应该考虑相关利益人（stakeholder），即影响和受影响于企业行为的各方的利益，即要承担对员工、消费者、社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护员工合法权益、保护环境、捐助社会公益和慈善事业、保护弱势群体等等。企业社会责任超越了以往企业只对股东负责的范畴，强调对包括股东、员工、消费者、社区、客户、政府等在内的利益相关者的责任。企业社会责任最基本的是企业的法律责任，包括遵守国家的各项法律，不违背商业道德。在高层次上是企业对社区、环境保护、对社会公益事业的支持和捐助。企业社会责任本质上是企业对其自身经济行为的道德约束，强调在经营过程中对人的价值的关注，注重企业活动中人的健康、安全和应该享有的权益，注重企业对社会的贡献。
   

云飘过

笑溪

千江月

常识

在当前的中国，能认真的尽好“最低层次的责任”已经是很不错很值得表扬的企业。

即便是在美国，这些所有的“社会责任”是不是所有的企业和个人都认同，也是很可疑的。我个人不相信美国企业都高尚到了如此的程度。

来自旧版论坛的签名

一只特立独行的猪

假行僧

当然，无论是在美国还是在其他国家，对“社会责任”密定不是所有企业和个人都认同，也存在着争论。但社会要发展、要进步，如果只满足于“最低层次”那是远远不够的。