|
6#
楼主 |
发表于 2009-10-16 21:30:41
|
只看该作者
线路D3、D4
线路D3
到小木屋上游约4公里溜索处,溜索过桥。这队里需要一些先锋攀去对面搞来滑轮,再怎么安全过河,就自己玩去吧。过河后,沿河下行,离溜索不远处有一条支流,从地图上它那么多分叉就可预计,过河有些困难。是绳索技术解决问题还是银子求助附近牧民,自己队里决定吧。
小蜜队三人步行通过,其他人用牧民马通过。
继续沿河下行,大部分地方马道非常宽阔明显,有新鲜马粪。小蜜队实际行走时,有一段在林中上升很高,路况差,绝不是马能通过的。根据本人“道路不降级”原理,应该是在更低处有好路,错过了。
从队友口中听到其他攻略材料中讲,从溜索过河后,要花一天时间走艰难道路回到小木屋处看来不属实,河这边和小木屋来路那边拥有同样等级的好马道,是交通主干道。应该是他们升的过高,走错路了。
通过小木屋对岸后,继续沿河下行约3公里,到达阿拉皮也沟口。这确实是一个较小的沟口,但有一条支流。虽然水量比起溜索附近那条也许只是十分之一。如果不是地图上标识了这条支流,并且在此支流前前后后两公里范围内确实没有其他支流,通常很难认为这是个通向大阪的入口。其他如沟口平台草地等等,类似地形还有,不足作依据。
D3在此沟口扎营。
线路D4
从阿拉皮也沟口去牧民点和天堂湖,实际上有两条道路可以选择。一条是继续沿宽阔的马道下行,如红色箭头所标识,姑且称之为“绕过大阪线路”。熟悉等高线图的驴友一定可以看出,这是一条经济的横切路,不需要上升就可以绕过大阪到达牧民点目标,并且路线长度也比过大阪线路长不了多少,基本从D3营地到牧民点是6个小时的路。而向阿拉皮也沟里走,开始就只有依稀路底,仅仅走几分钟,路况急剧下降,起码降到最次等的、人勉强通过的小路等级。这条道路从2150左右起,一直到2600左右,都要在密林中穿行,所以根据道路降级理论,这绝不是那条大马道的延续。
为什么从阿拉皮也沟口通向牧民点会有这两条岔路呢?推测翻大阪线路是条老路,目前趋向废弃。因为绕大阪线路虽然路线经济,但1:途中有几处绝壁,过去无法通过。从小分队行走的情况看,这几处绝壁已经开凿了栈道,完全成为宽阔的好路。 2:该路在转过大拐角后,会沿一条大的支流上行,存在过河问题,但目前基本上已经架设多座不错的木桥,过河不成问题。实际行走过程中依然观察到新鲜马粪,证明这是主干道。
小蜜队在实际行走过程中,匆忙之中产生道路判断分歧,在绕过大阪线路途中的A点附近走成分队。一队返回阿拉皮也沟线路,一队走绕行线路。
绕行线路在拐弯的B处由一个约百米的大断崖,断崖上是松林,断崖下侧是个小的牧场,有木屋,山脊的草坡向下延伸到河边。看上去似乎沿河的路走到了死胡同,但实际沿草坡上升约百米至断崖低处松林,一条约1米半的油黑马道出现,通过松林后向下,同时方向做150度转弯,告别科克苏河,转向一条较大的支流,这条支流一直通到天堂湖附近的一个牧场。从这个道路的演变来看,“大路不消失”原理很有用。即使没有地图资料,这么一条大马道,只要沿着它走下去,也一定到达有人住过的地方。
绕行线路进入支流的峡口也很狭小,水量约是阿拉皮也沟那水的5到10倍。沟口有大片开阔平地,有木屋。当时小分队走到此,老安描述的特征,还以为这才是阿拉皮也沟,因为那水量才真的不小。继续沿支流上行,多次过桥,路况始终良好。偶尔走偏,根据“道路不降级”,回退都再次找到大路。重复此故事有数次至多,冤枉路都不超过30米。推测可能某些季节水大,河边道路难行,有些小分支道路是局部上行横切用的。到牧民点之前,只有一处因桥被冲毁,从一个三根木过河,又涉水回来,此后一直在河左侧行走,越接近牧民点,道路越宽,有些地方已经是数米宽了。
阿拉皮也沟线路状况可参照老安描述。大阪顶风光非常好。
一个队伍在牧民点之前的这两条线路如何取舍,是队伍自己的爱好了。
牧民点之后,沿平缓草坡向上升,整体行走在一个非常宽阔的峡谷中。宽阔草地上道路会消失,到树林地带又会明显。总共要约4小时路程到达天堂湖。此段路程约一半的地方翻上第一个较明显的台阶,行走方向的右侧有一个牧场,有河流分支,此处容易误以为那边通向天堂湖。小蜜队实际行走时在此处走错,往返耗费近一个半小时。这些地方应该用gps纠正,或者根据地形图和指南针判断好方向。湖应该在此点的南方稍稍偏东,不要向西走。
继续翻上若干台阶地形,走下台阶地形,沿平坦宽阔的盆状地形继续向南,约两小时后,可看到雪山脚下的天堂湖。如果有扎营时间,喜欢哪里就在哪儿扎营。
|
|