关于修改休闲活动版活动规模的公示，欢迎各位提出建议和意见，若15日内无异议，则于2013年6月22日起施行。

小黑屋

觉得自己是尊神，赶上了，觉得是窦娥了。

做好自己，人在顺利或挫败时，往往会有些错觉。

大东

基本反对。
人数多了肯定会分队，
每个分队要有一位能控制的领队（认路或会找路），
每个分队超过7人就要增加领队，
一次活动不宜超过3个分队（前、中、后）为宜。

jjyfoot

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

小黑屋

年轻人经历的事还少，难免有些理想主义。

其实，我现在好羡慕他们，可惜，我没有资本去走他们的路了。

尤其在今天。

如果死的不只是队友，而是你的朋友的时候，你还能保持这么理性吗？我很想C，但发现只能C自己。

别以为休闲不死人，永远不要相信永远。

你们好自信，我真的好羡慕。

陶陶

希望休闲版能再接再厉越办越好。

lanlan1608

语出电视剧《士兵突击》


年轻人，有热情，有激情，是件好事，跟着你轻狂一次，未必不是坏事儿，重回年轻的时代，感觉也不错。

版规改便改就是了。



实际上，大家不愿意改的原因，不外乎三个，一是人数够一中巴就是利润空间和可能，挣钱的人是无孔不入的；   二是安全问题，人数多的队伍从概率上讲不利于安全，  三是其它因素，诸如版规不宜老变动，抑或其它历史原因，抑或觉得你还是个嫩版主，不份你。


历任版主也许也曾经想变动过某条规则 ，但没有“敢”动手，楼主勇气可嘉，继续保持年轻的活力。

绿野001

如果你想立法，你需要去说服别人
如果你不愿意付出精力，你可以只做为提建议者

如果版主可以自己提出版规、捍卫、立法，容不得别人反对，那叫集权
这也是为什么绿野最初会设计铁杆和建版这样的体系
虽然个人觉得还是逃脱不了国情，但这样的体系还是有其价值


我觉得楼主有点捍卫自己的观点，过于主观和情绪化，而且不懂得AA:
----------------------------------------
...强度及安全风险都稍小，活动规模由20人增加到30人，在安全系数方面相差不大，财务审核及监察方面没有区别....
-------------------------------------------
反对的，不说原因，我就当是放屁！要反驳，直接反驳我帖子里的观点，请别唧唧歪歪的扯其他的
----------------------------------------
在财务公开的非商环境下，即便领队真的赚点，也不会多，就当给他的辛苦一个简单的犒劳吧，毕竟他们是义务带队的，也给绿野做出了贡献
------------------------------------------------------
关于人数，我说过啦，是一个上限而已，目前没人说服我，所以非改不可
--------------------------------------------------

卡尔松

1.安全：个人作为领队虽然只带过极少的休闲活动，但是，带队越多我越感觉20人确实是上限，不但是领队能看得过来的上限，也是领队想自己玩好，别太操心的上限。
2.非商：人数多了商业化的空间自然大了。
3.燕子的4条理由我仔细看了，不能消除我的上述两点疑虑。

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

燕南飞

为何休闲版人数限制比户外版严格？
---休闲版新人多，自助能力尚未培养起来，出现异常情况时自我调节能力差，不具备自我下撤能力，容易出事。户外版都是有一定经验的人，出了问题，大多有自我下撤能力（虽然这不一定是事实）。

人数多少算合适？
---其实，修改已经运行了很久且没有很大反对声音的规矩，你需要有很好的理由。便于包车可能算是一个，只是有些勉强。我的想法，可以不设人数上限。但是，活动结束的时候，领队必须能够叫得上每一个队员的名字。如果一个领队能够做到这一点还能够在没有商业利益的前提下享受活动，他（她）最终会对人数有一个好的答案。

来自旧版论坛的签名

tomorrow, is another day

0919草帽

不了解历史就贸然修改规则会给网站运行和活动组织造成混乱甚至是危险，是对广大网友的不负责任。握有权利的时候要多考虑责任，权利越大，责任越重，对能力的要求越高。