|
|
理论是指导纲领，而不是操作手册。俺这一说共产主义，您立马就去分产分妻，两回事嘛，赫赫。
做人，我喜欢不失本真。要求不用太高，有空多想想，自己对自己是否诚实。
既然如此，把我的回答也贴出来吧：
――――――――――――――――――――――――――――――
流云 - 2008-03-26 18:32:41
主题 爱，是做出来的。???斗胆应答流云的‘真爱，回归本义’
作者 走吧sophia
时间 2008-03-26 17:07:52
IP地址 *.134.11.251
‘在尊重和信任的基础上，互不依赖、互不控制、互相扶持、共同成长才是最好的选择。’
???－互不依赖何以互相扶持？
??听说人的成长阶段可分三步：依赖――独立――互赖。我希望自己说的是最后两步。
‘“尊重你的敌人”并不是阳春白雪的座右铭，而是下里巴人的生活经。’
????尊重你的敌人，为什么不是阳春白雪的座右铭而是下里巴人的生活经？对阳春白雪来说，尊重他的敌人不会带来灭顶之灾，因为选择的机会还多的是；但对下里巴人而言，经常是毕生功力博此一役，在你尊重的当儿，敌人早TM把你放翻了。
??引用某同学引用的话：仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。现实存在确实有点荒谬，所以用您的逻辑有点分析不清；谁怎么说，谁怎么做，大家各自有答案吧。
‘唯有信任，才能让别人心悦诚服，让自己海阔天空’
????让别人心悦诚服又让自己海阔天空的信任，如何保证对方不会在松散的关系中登鼻子上脸，而自己不至于陷入自欺欺人的境地？
??听说世上只有三件事：自己的事，别人的事，老天的事。我们说信任是单向的，自然是指这种态度是“自己”的选择，这属于自己的事，多数不应该受别人的影响。
‘找一个爱人，并不是在自己疲惫和羸弱时找一个休憩的港湾和坚实的臂膀。那太浪漫和功利；而且，自己的问题需要自己来解决。’
????如果不是为了找一个温暖的港湾和坚实的臂膀，那又为什么非要找个人一起成长？各回各家，各找各妈，各自成长，岂不快哉？
至于爱情，本就是浪漫和功利的结合体，它的浪漫在于不知所起，一往情深；它的功利在于日复一日，一地鸡毛；
如果自己的问题都只能自己解决，那么爱情和婚姻的功能不就只剩下繁衍后代并为其提供名分了吗？
??我们讨论的应该是终极目的，所以说本义；这跟生活要奔小康之类的话题应该不是同一个层面。喜欢自己独立地成长，当然也没有问题。
曾有人说爱情是荷尔蒙，婚姻是财产分配方式；在求同存异的纲领下，都不失为一种观点。
‘而给他/她完全的尊重和信任，和他/她共同成长，才是真爱的本义’
????试问尊重的内容都包括什么？信任的底线又是什么？任何事加上完全这个定语都很可怕，无异于孤注一掷，不管不顾，一厢情愿，很有可能最后一泻千里。
??依恋和依赖有什么区别？宽容和纵容有什么不一样？答案需要各自探索，双赢是指导思想。我相信因为它可怕，所以很多人没有能力。
其实对于早已不是少男少女的我们来说，根本无须探讨爱情中的主义，反而是遵循一些最简单的纲常就足矣了。
与其扬言尊重对方的一切，不如就鼓励老婆穿好看的，吃美味的，包容她用感性的目光看待世界而不是总以智者自居，横加指责；
与其呼吁信任对方的一切，不如就从自己做起，在行为和操守上忠诚于爱人，红旗与彩旗的理论没有任何一个生活在地球上的女人会真正接受。
不要惧怕成为女人的港湾和臂膀，用脚趾头都能想得出来，如果不是为了寻找港湾和臂膀，女人何苦要巴巴的跟着你？纵使强势独立的铁姑娘也渴望一个更宽厚的怀抱，一枚更坚强的心脏，然后说好了，天亮以后，各自出发，天黑之前，记得回家。
既然还没有对爱情和女人死心，那与其挑战公理，还不如取法自然：尊重爱情既浪漫又功利这一实质，尊重女人对爱情之唯一性的洁癖，敢于伸出臂膀揽她在胸前，告诉她：我在。
至于看起来很美的尊重啦信任啦共同成长啦，留着和哥们儿吹牛用吧，因为它们只是:
看起来，很美。
??呵呵，自然，似乎就是公理，我们好像都在靠近自然的路上。但是，自己是更自然了还是更不自然了？夜深人静，月黑风高时，大家一起扪心自问吧。
??最后，我说的所谓真爱，应该普遍的意义大一些，不限于男女（同性恋不也有么），血缘关系之外，都可以去套一套。爱，就一定要是爱情吗？
总之，您的这些疑问似乎是反证，看起来，很赞美
……恩，其实您可以用跟帖的形式，单独发个帖比较突兀，而且明显是标题党，不妥哈。
[sign]――――――――――――
林深堪蔽日，草浅可迎风[/sign] |
|
发表于 2008-3-26 18:30:00
