关于铁杆制度的一些建议

Annebell

原来看到铁杆制度就有一些疑问，最近看到管理人员决定重选铁杆，那提一些建议吧。
<br>
<br>首先应该明确，铁杆茶社是执行机构而不是监督机构，就是不能既当运动员又当裁判员，监督机构应另选（现在还没到这一步，到时候再说我的详细计划）。另外，管理小组和铁杆的责任混淆，很多人也说过管理小组是过渡性质的，我看在绿野稳定发展的阶段存在的意义不大，不过这是后话，再研究吧。
<br>
<br>其次是申请铁杆的条件，在原有的基础上增加如下：
<br>1、赞成绿野非商业化非私有化；
<br>2、申请铁杆的朋友要保证自己有时间参与铁杆的工作，所有的投票表决在三天之内做出（第一天看到提议，后两天调查研究，第三天表决足以）。
<br>
<br>再有是铁杆的数量问题，我和各位的看法不一致，现在的铁杆不是少了而是多了，而且有很多人并不称职。如果有真正投入工作的铁杆来表决各种提议，有15个我看足够了。这里需要说明的是，铁杆其实没有什么权利，没必要要求有资历有贡献的都参加，大家应该根据自己的能力选择。比如我本人很喜欢roof和大雪山训练营做的工作，他们做的事情非常有意义，有助于提高绿野的登山攀岩水平，但这种事情我做不了，我擅长思考网站建设的问题，反过来他们有可能也做不了我做的事情，这就是不同分工、各尽所能。大家可以把精力分散到斑竹工作和监督机构等其他工作中去。
<br>
<br>最后是铁杆自荐问题，参加竞选的不能只是简单的说两句符合要求，应该有个网上的“竞选演说”，阐明自己的观点，说明自己以后会如何发挥铁杆作用等等。另外在铁杆的管理上，我建议每个铁杆一个月应该至少提一个改进工作的建议，这个建议的题目可大可小，但要用这个说明你一直在关心绿野的建设，而不是选完了就完了。
<br>
<br>欢迎大家对我的建议批评指正。

牛头怪

坚信仁者乐山。
<br>当绿野所凝聚的都是乐山者，无需制度大家都可以玩得很愉快
<br>如果绿野发展为各种人的共同的绿野，再多再完美的制度也保不住现有的氛围。
<br>
<br>绿野现在的问题其实只是定位的问题。
<br>特异性越强结合力越强，收集产物就越纯
<br>
<br>感觉之所以炒得热闹是因为不爱玩爱在论坛斗嘴凑热闹的人来得多了
<br>提高筛选特异性，让亲和力低的成分脱落下来
<br>烦人的吵架应该会少很多了。
<br>
<br><br><br>maze is my origin,exploring is my destiny.
<br>生于谜宫，寻找出路便成永恒

神仙逍遥游

根本标准就是要“积极主动参与到建设中来”
<br>
<br>至于具体的衡量方式，可以讨论确定

神仙逍遥游

< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 神仙逍遥游 on 2003/05/29 22:17.</EM></FONT></P>

仙风道骨

前一段时间腿瘸了,没法活动.
<br>
<br>最近正在恶补,不会光说不练的.
<br>
<br>向前辈们致敬!<br><br>
<br>

野骆驼

<br><br>多好的春天啊！

了此残生

有很多所谓铁杆,不知他想干吗.
<br>怎么支持或批评?
<br>当铁杆不是只为了风光或牛X,
<br>而是你打算为大家做什么,打算怎么做.
<br>如果你什么也没想,也什么也不打算做的话,
<br>不如
<br>别做!
<br>我反而觉的你更牛X.< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 了此残生 on 2003/05/28 23:13.</EM></FONT></P>

Annebell

钢片

看了很久这里的讨论，今天这个明天那个的。挺同情晨峰、老MUD的，真是不容易。不过看来看去的，似乎感觉这里有两类热情的人，一类热衷于活动，提高技术、能力；一类热衷于网站建设，希望建设一个不断趋于完善的绿野“社会”；或者兼而有之，只是哪一方面兴趣多点少点的区别。因为有了兴趣上的区别，对网站建设和管理组织的倾向也就有很多根本上的不同。
<br>感觉绿野现在的组织越来越严密，有时候甚至怀疑这里只是一个大家交流的平台还是一个社会组织了。似乎这个网站被寄托了太多别的东西，而绿野准备或者能承担多大的...（发现没有准确的词说是什么东西）呢？
<br>虽然经常到风版灌水，不过最喜欢的还是山版、装备版和通讯版，比较纯粹，比较投入的玩家，可以长很多见识。享受天真而专注的乐趣。
<br>来这里，......，可以看热闹：）
<br>
<br>什么时候可以象大成子那样在山间享受凄美的月光、象老马那样永远迈着年轻的脚步、象黑石那样天真烂漫的一塌糊涂呢？：――）
<br>或者永远不能，但我可以喜欢：）<br><br>生命在于运动：）