关于修改休闲活动版活动规模的公示，欢迎各位提出建议和意见，若15日内无异议，则于2013年6月22日起施行。

仅次于狼

支持修改版规，org需要繁荣与发展，多给新人一些参与活动的机会。如果每周参加活动，发起活动的就永远是那么一小撮人，org离完蛋也就不远了。任何一个团体没有新鲜血液的注入，就没有生命力。活动的安全性跟活动是否商业根本就没有关系。跟人数多少也没有关系。倒是跟领队的智商能力息息相关。大部分的安全问题都是由于领队的错误领导导致的，而不是队伍太大导致的。倒是建议针对领队资质有个要求很有意义。 [sign]
户外不是目的，目的是看风景，风景不只是在目的地，更是在路上。路上的不全是风景，更重要的是和你一起看风景的人....[/sign]

小狼

谁是版主，谁说得算。


只要该版主，非商自助，就一定要支持。


绿野，就是一个大玩具，谁都可以上来玩玩。

欢迎更多想玩的人，申请当版主或铁杆。：）


[sign]
[size=small]心中之火，永不熄灭！！！
[size=small]点击看小狼[/sign]

燕子飞呀

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

中山狼

来自旧版论坛的签名

:-D:-D相聚于山野，相忘于江湖。:pint:

燕子飞呀

1、你认为休闲版30人的规模不能接受？ 那你如何理解户外版25人的规模？

2、我不会提交管理小组表决，管理小组成员也可以在本帖提出看法。如果回帖中没有足以说服我不修改的理由，我将坚持修改，目前我有这个权力。当然，如果关于版主权限的制度在我公示的期间内有修改，我会遵从。

你应该知道，我不是修改版规的第一位版主吧？他们提请管理小组表决过？你太看得起我了！      

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

爱吃馒头

绿野一滩死水，说到活动各位大神都是私约愿意带队的不多，碰见一个愿意折腾的必须支持。当然，没有任何人有义务带队，不过碰见愿意的必须支持。

小棍

队员除了领队，还能认识几个人？ 20人已经很多了，30人就是太多了。

当然，领队可以火一把，新人有人带着玩也高兴

小棍

如果每周参加活动，发起活动的就永远是那么一小撮人，org离完蛋也就不远了。任何一个团体没有新鲜血液的注入，就没有生命力。
Re：单个活动人数增加，就能培养新领队么？感觉不是


活动的安全性跟活动是否商业根本就没有关系。
Re：基本同意，好的商业队据说很安全。问题是这和org有啥关系？


跟人数多少也没有关系。倒是跟领队的智商能力息息相关。大部分的安全问题都是由于领队的错误领导导致的，而不是队伍太大导致的。
Re：不同意。人数多，肯定导致队伍拉长，时间难以把握；人员多，容易导致沟通不畅；领队的智商和决策能力事前难以评估，活动人数就很容易控制，先解决容易的

绘尘珏氘

队伍规模扩大带来的隐患多于益处。

版规修改需得到管理小组认可，请 燕子飞呀 将此休闲活动版修正方案提请管理小组表决。

来自旧版论坛的签名

………一个人在途中………

仅次于狼

如果每周参加活动，发起活动的就永远是那么一小撮人，org离完蛋也就不远了。任何一个团体没有新鲜血液的注入，就没有生命力。
Re：单个活动人数增加，就能培养新领队么？感觉不是
Re：单个活动人数增加，不能培养新领队，但是能给新人参加活动的机会，是培养沃土。

活动的安全性跟活动是否商业根本就没有关系。
Re：基本同意，好的商业队据说很安全。问题是这和org有啥关系？
Re：你说得对，跟org没有关系。是我语言出了问题，原本想表达的意思是人数增加不是导致商业性的因素。

跟人数多少也没有关系。倒是跟领队的智商能力息息相关。大部分的安全问题都是由于领队的错误领导导致的，而不是队伍太大导致的。
Re：不同意。人数多，肯定导致队伍拉长，时间难以把握；人员多，容易导致沟通不畅；领队的智商和决策能力事前难以评估，活动人数就很容易控制，先解决容易的
Re：领队的能力的评估，我在之前跟帖里就提出了，就是对领队的资质有要求和限制。人数多的同时燕子已经提出按相对比例增加领队组成员就可解决安全问题。这又回到了之前的问题，领队的能力决定了他能领到多大的队伍。难道军队里就只能有班长，不能有军长吗？ [sign]
户外不是目的，目的是看风景，风景不只是在目的地，更是在路上。路上的不全是风景，更重要的是和你一起看风景的人....[/sign]