[请全体北京铁杆投票] 关于绿野户外规则制定的问题(截止时间：2012年8月31日24:00)

黄金狮子

请取消要求各铁杆进行的强制投票 [sign]
古人有云：“工欲善其事，必先利其器”[/sign]

黄金狮子

重要版规不应该由一个人制定 [sign]
古人有云：“工欲善其事，必先利其器”[/sign]

舵主

花鼎

因为按照规则mef是有权修改的。

你倒是可以在这个提案里投反对执行票表达你的不赞成。

来自旧版论坛的签名

~望峰息心~

小李

1.说实在的mef目前的规则和以前的规则相比没有什么先进性，没有解决什么现实问题，只是换了个说法，就像以前由白话文翻译成文言文一样，但是既然已经声明改了，就先实施吧，效果不好再改回来就是。

2.目前修改版规的规则还可以，实际上已经是由管理小组给予了斑竹授权



我还是坚持没有问题就这么过，有了问题在解决，除非你提出的有先进性，前瞻性，能改变一些实质的情况。

蜂子

来自旧版论坛的签名

腐败中寻找自虐、自虐中享受腐败！

高山

1. A。 修改版规不是一个版主的事，mef的行为不妥。虽然蜂子辞职了，但是修改版规的时候还是在任的。看了一下，如果两个版主没有达成一致赞成意见，说明就存在问题，作为一个版主的mef单方面个人修改的版规就应该是不合理的。 虽然mef行为没有违反版规修改要求。只能说mef不是不具备沟通与合作能力的管理者。

2.B 。版主的问题其实还是归结于版主个人的问题。绿野的管理模式解决不了。  

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来http://weibo.com/40489332

向山

黄金狮子

[sign]
古人有云：“工欲善其事，必先利其器”[/sign]

流浪小猫

投票解决争议才是绿野 按现规则 流程都无问题

长话短说
1、活动2版规则是绿野根本规则，涉及所有领队与队员，按个人好恶频繁更改不足取（太多人无所适从，尤其从领队根本角度）

2、斑竹权限太大，集基础规则“制定权、解释权、执行权”于一身，全凭个人好恶，与绿野分权原则不符，更与注册一年即可申请斑竹这种资格要求不相符

（ 空降与凭关系的斑竹这几年有，缺少对ORG的了解，再这么大权力，2字瞎闹，不提MEF个案，将来呢?)
（绿野吸引领队投入之一在于公认规则之下平等，但现阶段绿野的情况变成要靠混关系装孙子，不置评很好笑，不利绿野发展延续）

3、涉及所有人的基础规则需要延续性，不能上个斑竹改一气，大家无所适从，容易出问题。
（比如这次户外版新版规很长，改变很多，其中包括定位等涉及内容很多，隐含意思也很多，基本每条款下都有“解释权归斑竹”，如现斑竹那天不当户外斑竹了，其他斑竹怎么理解，再继续改？ 现任其他斑竹呢？不沟通一下怎么理解，就算沟通但理解有很差异呢，都是事。 斑竹有个人的风格挺好，但要符合逻辑，共识一下是为了不给将来留后患，无论管理小组还是铁杆投票认可都有个说法具有权威性和延续性，要不再碰到个强势的并列斑竹，凭啥按你的，我继续改。）


4、活动的根本之领队的权利在那里，看不到，某些人当斑竹，领队发个帖得提心吊胆犹豫半天，个人感觉现在发贴已经不是看符合不符合版规，符合不符合ORG基础规则，而是大部分精力在斑竹让不让发。 没事跑org带队的那是战士，好听么，悲哀吧！

最后还是那句话，成也斑竹败也斑竹，能力看水平，个人好恶看素质（有好有坏无定论）。


最后：都从为绿野好出发，每人角度不同看法不同意见不同，投票好形成个决议。这个投票不管结果如何，最后都会使这版版规有个说法，通过铁杆投票如果成了那这版规也就具有一定权威性与延续性，包括大家想解决的问题都部分解决（虽然根本问题还存在，但那争论的不是版规，这确实不是版规能解决的）。

投票不用争论，说不清的，都有道理。但北方南方人争论馒头好吃还是大米好吃没啥意义，没对错。管理角度，实际角度，斑竹角度，领队角度，成长环境都不一样，宪法都不一样，投票吧。
能有争论能投票才是绿野吸引人的地方之一。最少让我们比海X在实践的路上走的长些。